V předešlém příspěvku jsem byl kritický k výkonu týmu žen Slavie i některých hráček. V žádném případě to ale neznamená, že bych přes víkend neviděl nic, co by nepotěšilo.
Potěšili mne muži Slavie. Jejich výkon přes víkend v obou zápasech jednoznačně potvrdil, že hodlají v nastoupené cestě pokračovat.
Pro zápas Slavie s Presidentem byla v první polovině charakteristická herní disciplína obou týmu a neustálý pohyb. Od Slavie jsem to vlastně i čekal, President na mne udělal dobrý dojem. Vysoké tempo zápasu bylo možná nakonec příčinou, že v poslední čtvrtině jej již hráči Presidentu nevydrželi. Nelze ovšem ani vyloučit vliv většího počtu hráčů, které trenér Slavie mohl celý zápas neustále nasazovat. Každopádně, až když narostla únava u hráčů Presidentu, začaly padat góly.
Pro efektivitu hry Presidentu se ukázalo být mimořádně důležité špatné vyřešení přečíslení 3:2 ve 25. minutě. Když neberu v úvahu tři TR, tak President již podobnou šanci v zápase neměl.
Slavia sice hned na začátku druhého poločasu vstřelila gól Davidem Vackem, ale šlo více méně o náhodný vývoj akce. V poslední čtvrtině ale již padaly hezké góly. Začal to Vohnický z TR v 58. minutě (jeho střela byla z kategorie obtížně chytatelných). Hned o minutu později nechávala obrana Presidentu tak dlouho nepokrytého Vacka u své levé tyče, až k němu míček slávisté dopravili a pro něj nebyl problém poslat jej do odkryté branky. A v 65. minutě dostal Kyndl dostatek prostoru k dorážce a upravil skóre na finální stav 0:4.
V poslední čtvrtině Slavia na hřišti dominovala, některé akce bylo radost sledovat.
Stejným způsobem hry se Slavia prezentovala i v neděli proti Hostivaři. I když na hráčích Slavie již byla patrna únava z náročného týdne, přesto všechno dokázali soupeři vnutit svůj způsob hry. Na hře Hostivaře bylo sympatické, že se snažila o otevřenou hru, jenomže v tomto zápase doplatila na velké množství nevynucených chyb, které znamenaly ztráty míčku a opakující se útoky Slávie. O góly Slávie se podělili Capouch 2x, Kyndl 2x a Vohnický 2x (jednou z penalty, jednou z TR). Gól Hostivaře vstřelil ve 29. minutě Průcha. To již ale Slavia v té době vedla 4:0. Celkový výsledek tedy 6:1.
Proč se mi tak líbily výkony Slávie? Pro jejich hru byly charakteristické prvky, které dnes pozemní hokej vyžaduje. Rychlé přihrávky, žádné sólování, neustálý pohyb v ofenzívě i defenzívě. Když k tomu přidáme respektování stanovené taktiky, kdy hráči reagují nejenom na pokyny z lavičky, ale nebojí se případnou chybu vyřešit i mezi sebou (a bez dohadování!), jde v našich podmínkách o výrazný nadstandard.
Nezbývá než celému týmu popřát - vytrvejte!
A tradičně jedna poznámka k rozhodčím: v zápase President - Slavia rozhodčí Holek, Piardi, v zápase Slavia - Hostivař rozhodčí Toth, Répal řešili stejnou situaci. Souboj brankáře s útočícím hráčem. V obou případech byl útočník brankářem poslán na trávník. A v obou případech nakonec rozhodčí (i když byla nejdříve nařízena penalta) nařídili po poradě TR. Nemůžu si pomoct, považuji oba tyto verdikty za kompromis. Buďto rozhodčí věděli, že došlo k přestupku brankáře a pak to mělo být potrestáno penaltou, nebo brankář nejdříve odehrál míček, pak teprve došlo k fyzickému kontaktu s útočníkem, a pak měl být nařízen volný úder ve prospěch bránícího týmu. Ani v jednom případě jsem já osobně neviděl přestupek, za který by měl být nařízen TR. Můj názor není důležitý, záměrem je pouze, aby si rozhodčí ujasnili takovéto situace. Ne vždy k nim musí dojít za již rozhodnutého stavu, jak teď přes víkend.
A dnes jsem krátce viděl něco, co mi rovněž udělalo radost. Před extraligou jsem se byl podívat na soutěž mladších žákyň. A nelituji. Naopak. K tradičnímu nadšení již u těchto holek byl vidět i hokejový výkon. Jednoznačně převládala snaha o kombinaci a technické, ne silové řešení. Všem holkám i trenérům patří úcta a velké poděkování!
Žádné komentáře:
Okomentovat