Tento víkend měl být závěrem podzimní sezóny. Zdá se, že to tak úplně nebude pravdou. Bohužel, zápas extraligy mužů mezi týmy Hostivaře a Bohemians podle neoficiálních informací bude snad mít ještě dohru u řídících orgánů soutěže.
Extraliga žen dnes nabídla již druhý duel týmů z popředí tabulky - Slavie a Pragy - v této sezóně. Oba týmy přistoupily k zápasu maximálně koncentrovaně a tak byl vidět v první čtvrtině šachový souboj. U obou stran dominovala opatrnost a oťukávání soupeře. Nikdo prostě nechtěl udělat chybu.
Ve druhé čtvrtině patřil úvod Slavii. Ta ale promarnila i šanci Hrachovou, která neproměnila samostatný nájezd na Baštovou ve druhé minutě i pak ve čtvrté minutě svůj první TR. Střela Bížové byla vybíhajícími hráčkami Pragy tečována na VR. Praga pak hru vyrovnala a tak byl vidět otevřený hokej s častým přeléváním akcí do obranného pásma druhého týmu. Již v této části bylo ale vidět, že se Praga poučila z prvního podzimního duelu (podrobněji v příspěvku Extraliga žen z 20.9.2014 na tomto blogu) a důsledně pokrývala prostor středového pruhu hřiště. Zde získávala hodně míčků díky důrazu v osobních soubojích a přecházela do rychlých protiútoků. Doplácela ale na zbrklost a tak většina slibně založených akcí skončila nepřesností a ztrátou míčku. Vůbec lze k prvnímu poločasu říct, že hra byla zajímavá, ale díky nedůslednosti i technickým chybám vlastně brankářky neměly žádnou práci. Vančurová se s míčkem fakticky nepotkala vůbec, Baštová pouze při akci Hrachové.
Rozhodující části pro výsledek se nakonec ukázala třetí čtvrtina. V ní nejdříve dlouho pokračovala hra z první poloviny, ale v posledních minutách se konečně začalo něco dít i před brankami. Nejdříve v 15. minutě této čtvrtiny předvedla Slavia při svém druhém TR účinnou fintu, která eliminovala vybíhající hráčky Pragy, Bížová si ještě míček posunula do strany a nekompromisně prostřelila Baštovou. V poslední minutě došlo k zajímavé situaci. Praga zahrávala svůj první TR pár sekund před koncem této části. Vybíhající hráčky Slavie s pomocí brankářky Vančurové bezprostřední nebezpečí eliminovaly, ale pouze za cenu dalšího TR. A tady nastala ta zmíněná zajímavost. Než byl TR zahrán, rozhodčí ukončili tuto čtvrtinu. Hráčky Pragy se všechny přesunuly na střelecký kruh. Přesto všechno nejenom že nechytily nahrávku na kruhu, ale stály tak naivně, že míček nezachytily ani v čárkovaném kruhu a tak jim unikl a TR skončil. Proč to tak zdůrazňuji? Šlo o standardní situaci, kdy byly jasně dány pozice obou týmů. To, že se nahrávka TR občas nechytne, to se bohužel stane. Ale hráčky Pragy k řešení této situace přistoupily doslova jako začátečnice, nepohlídaly si správné postavení a také za to zaplatily. Nebo si snad myslely, že stačí počet 10 hráček na kruhu Slavie a vše bude OK? Proč k tomu došlo, to si musí ujasnit hráčky Pragy. Protože k podobné situaci prostě dojít nesmí!
V poslední čtvrtině měla sice Praga mírně navrch, ale k žádné větší střelecké pozici se nepropracovala. Za zmínku stojí pouze dvě možnosti: Střela Turkové, které slávistky nechaly na kruhu až příliš prostoru. Radost Turkové ale pokazila Vančurová, která si s její ránou poradila. Druhá příležitost Pragy se narodila víceméně nečekaně. Centrovaný míč z levé strany prošel až k nedůsledně pokryté hráčce Pragy přímo před brankou, která ale nestačila míček tečovat. Protože toto byla fakticky největší šance Pragy v zápase, tak byl i konečný výsledek 1:0 pro Slavii.
Poznámky:
1. z pohledu Slavie šlo o důležité vítězství, protože Slavii udrželo v bezprostředním kontaktu v tabulce s Pragou. Slavia přezimuje na svém "oblíbeném" druhém místě po podzimu (pomalu již tradice), ale má opět všechno na jaro otevřené, protože má o zápas méně než první Praga.
2. TR: oba týmy měly po 2 TR, Slavia jeden proměnila, Praga ne. Opět se potvrdilo, co jsem zde psal v příspěvku Trestný roh - efektivita TR má nesmírný význam. Kdo z nich nedá gól, těžko může vyhrát.
3. rozhodčí Kouba a Šmídová nechali hře spád, často využívali výhod. Trochu měli problém s posuzováním osobních kontaktů tělem, ne vždy se jim povedlo je posoudit správně, ale nelze je vinit, že by tím některému týmu pomohli.
4. co se mi ale nelíbilo, byla benevolence rozhodčích k projevům lavičky Pragy. Víme, jaký je metr rozhodčích při evropských pohárech a určitě by se hodilo nasadit stejný metr i v domácích soutěžích. Nelze tolerovat hlasité projevy z lavičky vůči rozhodčím. Tento nešvar je žádoucí nekompromisně vymýtit.
5. další situace, které jsem nerozuměl byla, že trenér Pragy beztrestně chodil až před lavičku Slavie, vedl tam diskuse s trenéry a nebyl za to ani napomínán. To přeci NE! Hranicí pro trenéra je počátek lavičky uprostřed, kde je umístěna časomíra. Dále již prostě ne. Tentokráte to byly diskuse, kdo ponese odpovědnost, pokud by to někdy u slovních projevů neskončilo?
Rozhodčí jsou součástí zápasu, mají své povinnosti, ale i práva. Nevím o žádném řádu, který by připouštěl možnost hlasitých projevů nevole s jejich verdikty ze strany lidí na lavičce. Nechci říct, že lavička má být pouze tiše, to ani náhodou. I na mezinárodním fóru je povoleno udělovat pokyny svému týmu. Absolutně ale není povoleno komentovat ani výkon soupeře ani výkon rozhodčích. Rozhodčí, prosím, aplikujte to i v domácích soutěžích! Prospěje to celkovému dojmu ze zápasu (i mezi diváky).
Žádné komentáře:
Okomentovat