Včera jsem sledoval zápas Hostivař - Slavia. A nebyl to ztracený čas. Zápas sám o sobě moc vynikajících okamžiků nenabídl. Tím rozhodně ale neříkám, že nebylo co k vidění. Pro diváky byl určitě zajímavý.
Nejdříve domácí Hostivař: tým vyrostl od jara po taktické stránce. Hráčky evidentně dostaly konkrétní úkoly a bylo na nich i vidět, že se je snažily plnit. Pokud tým bude dál pracovat na kondiční stránce a vypustí diskuse s rozhodčími, jeho výkonnost bude ještě lepší. Pak by vzpomínky na medailová umístění v extralize nemusely nutně zůstat pouze vzpomínkami. A ještě jeden postřeh - nešlo přehlídnout, jak mladé hráčky Hostivaře oplývaly sebevědomím. Některá jejich řešení herních situací se dala plně srovnávat s výkony těch zkušenějších.
Slavia: po delší době chybělo více hráček ze základní sestavy. Napočítal jsem jich až pět. Ocenění zaslouží nasazení další generace. Je čas, aby tyto mladé hráčky získávaly zkušenosti a rostly. Pak lze očekávat, že se budou prezentovat i stejným sebevědomím jako mládí z Hostivaře. Pokud jsem správně počítal, tak věkový průměr Slavie v tomto zápase činil necelých 22 let.
Vlastní zápas: celkový průběh lze zhodnotit jednoduše - Hostivař měla více šancí, Slavia více TR. Podle mého názoru se osud zápasu lámal za stavu 1:0 pro Hostivař (Košťálová v sedmé minutě) v 15. minutě zápasu. V té totiž došlo k nevídané situaci - tři hráčky Hostivaře běžely samy na brankářku Slavie. Dokázaly ale, že i takováto šance se dá neproměnit a toto zlyhání (jinak to nazvat ani nejde) stálo nakonec Hostivař dva body. Čtyři minuty po poločase totiž Slavia vyrovnala. Míček do branky zasunula Srnová. Protože až do konce zápasu se obraz hry moc neměnil (Hostivař neproměňovala brejky, Slavia zase TR), tak konečný výsledek zůstal 1:1. Dle mého názoru to nakonec byla i remíza spravedlivá.
Nedá mi, abych ale nebyl i kritický. Slavia předvedla obrovské množství nepřesných nebo pomalých nahrávek. Pokud již byly kvalitní, tak si adresátka na míček zásadně čekala a soupeřka jí logicky předskočila. Když se k uvedeným nepřesnostem přičte i často alibistické vrácení míčku na obránce (a opět i s uvedenými nedostatky v kvalitě nahrávky) tak lze říct, že tento nedostatek hru Slavie zásadně ovlivnil. K nedostatkům patřily i absolutně netaktické nahrávky od krajních obránců do středu. Nahrávající hráčka musí zohlednit nejenom postavení adresátky a její herní situaci, ale také, zda je správně postavená stoperská dvojice pro případ, že adresátka nahrávky o míček přijde. Z takovéto chyby padl i jediný gól Hostivaře, ale rozhodně nelze říct, že by se situace již neopakovala, Právě naopak. Dalším výrazným nedostatkem u Slavie byla hra útočnic. Nechce se mi věřit, že by nevěděly, kde mají kdy být a proč. Dojem byl ale jednoznačný - potulovaly se po hřišti jako bludný Holanďan. Jedinou výjimkou byla Bížová, která nakonec již i akce táhla z výše uvedených důvodů individuálně.
K Bížové ještě jeden detail - Hostivař se snažila o co nejtěsnější krytí Bížové, které co nejčastěji přecházelo až k osobnímu hlídání. Tato situace může ale být výhodnou i pro tým, jehož hráčka je takto hlídaná. Koordinovaný pohyb Bížové a jejích spoluhráček by nabízel vytváření zajímavých situací. Proč k tomu nedošlo? O potulování se útočnic po hřišti jsem psal výše. Dalším otazníkem pro mne bylo, proč vedení týmu Slavie na tuto skutečnost reagovalo tak opožděně? A zvolené řešení se neukázalo jako moc přínosné pro efektivitu útočné hry Slavie. Existují i lepší.
Statistika:
Hostivař 3 TR (z toho dva nebyly chyceny!?), Slavia 7 (z toho jeden zle nahraný a jeden zle chycený). Jak že jsem to psal v příspěvku o TR? Fakt na pováženou, ne? Že z TR nepadl ani jeden gól, to píšu jenom z povinnosti.
Rozhodčí Šmídová a Venclová: obě jsem viděl v zápase Slavie s Rakovníkem pískat lépe. Nad některými verdikty kroutily hlavami nejenom hráčky na hřišti. Největší problém jim činil osobní kontakt v soubojích, ve kterém napadající hráčka použila výpad holí.
Vrátím se ještě k jednomu konkrétnímu detailu zápasu: hráčka Slavie nahrávkou v kruhu trefila hráčku Hostivaře do ruky, která držela hůl, položenou na zemi. Nejdříve odpískán TR, po poradě nařízen volný úder proti Slavii. Ptám se proč? Tím, že hráčka Slavie poslala míček na ruku těsně nad zemí se přestupku nedopustila. Když již bylo pískáno, tak TR byl správným rozhodnutím. Pokud tam bylo ještě něco jiného, co viděla druhá rozhodčí, tak mělo být bully. Volný úder proti Slavii nechápu.
Aby to ale nevyznělo, že rozhodčí kritizuji a nechválím. Zaslouží si pochvalu za snahu uklidňovat někdy zbytečné hlasové projevy hráček a speciální pochvalu si zaslouží za správný výklad hraní míčku ve vzduchu.
Žádné komentáře:
Okomentovat