Nejdříve pravidla:
a) nějak se mi nezdá omezení počtu hráčů na 8 v poli pro celý turnaj. Líbí se mi postřeh Tomáše Babického, který zastává názor, že by pro turnaj mělo být k dispozici 10 hráčů do pole a do jednotlivých zápasů by mohlo být nasazeno pouze 8 hráčů. Případné zranění kteréhokoli hráče teď totiž znamená automaticky, že trenér má pak k dispozici trvale o jednoho hráče méně. Pokud by se něco takového stalo hned v prvním zápase, každý si následky domyslí sám.
b) platnost gólu po střelbě z celé plochy - proč ne. Jenom opět ten zapeklitý detail. Drtivá většina hráčů neumí ani klasický úder, a tak s přibývající únavou se problém zakončení stále více řeší argentinským bekhendem. Tím opět roste riziko zranění, protože ne vždy má střelec úder argentinským bekhendem pod kontrolou. Nemám konkrétní návrh řešení, ale tento otazník by měl zůstat na stole. Já osobně bych argentinský bekhend zakázal v poslední třetině - tam totiž únava u hráčů již kulminuje. Ale je to můj názor a povolané hlavy určitě přijdou i na lepší řešení.
Přínosy z postřehů z první akce:
a) výrazně narostl počet soubojů 1:1. Tato činnost je v defenzivě i ofenzivě klíčová pro úspěch, tak snad to povede v ČR ke kvalitnějšímu nácviku v klubových tréninzích.
b) mantinely kolem celého hřiště (ale na rozdíl od halového hokeje i na brankové čáře) vedou ke hře prakticky bez přestávky, což se promítá v požadavcích na kondici hráčů. Prostě, intenzita zatížení každého hráče (včetně brankáře!) na hrací ploše je oproti klasickému hokeji bez mantinelů několikanásobně vyšší. Takže další námět na obsah tréninků v klubech.
c) taktika hry - předváděné taktické přístupy odpovídaly úvodnímu turnaji. Hráči samotní se budou muset vrátit myšlením k fyzice pro sedmou třídu (úhel odrazu a tak dál :-) ). Speciálně v levém útočném koutě využití dvojitého odrazu (od bočného a hned poté od mantinelu na brankové čáře) nabízí hodně zajímavá řešení. U taktiky jenom doufám, že nakonec nepřevládne ta hluboká defenziva, jak jsme mohli v nedávné minulosti vidět ve variantě halového hokeje se 4 hráči v poli.
d) velkou roli bude v praxi znamenat zvládnutí přesilovek. Při hře 4:3 je již prostorů skutečně hodně.
Možné zápory:
a) zvýšené riziko zranění - speciálně v zápasech proti soupeřům, kteří nemají dokonalou techniku úderů
b) jsem stejného názoru jako má Tomáš Babický - pro děti ve věku do 16 let je to již pozdě. Při přechodu na větší hrací plochu pak budou mít problémy s orientací a chápáním prostoru. Nezanedbatelným problémem může být i zvyk na mantinely (speciálně na brankové čáře).
c) nechci nic přivolávat, ale doufám, že v průběhu let tato varianta nenahradí na mezinárodním i olympijském fóru hokej o 11 hráčích.
Co je tedy můj názor? Měl jsem rozpačité pocity, když dorazila informace o této variantě PH. Na rovinu říkám, že po shlédnutí zápasů (a speciálně díky možnosti koukat i na video z nich) generálně nejsem v žádném případě proti. Pro český hokej nabízí několik možných posunů:
a) již zmíněnou hru 1:1 a její zkvalitnění. Nezastírejme si, video nejde ignorovat. Speciálně obranná činnost jednotlivce ve hře 1:1 je pro český hokej stále ještě výraznou slabinou.
b) o požadované úrovni kondice již jsem také psal výše. Zde ještě jedna poznámka, o které již ale také mluvím delší čas. Jde mi o rychlost hráčů. Pro efektivnost útočné hry bude potřeba v domácích poměrech pracovat na rychlosti hráčů (bez míčku a hlavně i s míčkem).
c) na takovémto fóru (v kategorii U16) bychom již neměli u našich hráčů vidět zametený úder. Je žádoucí jej nahradit položeným úderem.
d) podle mne by nemohlo uškodit, pokud bychom tuto variantu hráli u nás v nižší věkové kategorii. Chápu, že vybavit kluby potřebnými mantinely není jednoduché, Tak bych začal jednorázovými klubovými turnaji (pokud by ČSPH mantinely zapůjčil). Ničemu to rozhodně neublíží.
Po zkušenosti s vývojem v halovém hokeji věřím, že mezinárodní federace ukáží stejnou pružnost i v této variantě, že si vyhodnotí zprávy a názory z jednotlivých turnajů a povedou vývoj této varianty PH správným směrem.
Poznámka:
V tomto příspěvku byly použity slova „hráč“ v různých gramatických pádech pro
snadné pochopení, ale jsou stejnou mírou určeny pro hráče mužského i ženského rodu.
