Abych se přiznal, jsem z toho sám na rozpacích. Vidím v tom 2 zásadní otázky.
První: to skutečně musíme individuální soutěže dětí ještě dotovat finančně? Mne se to prostě nezdá jako rozumné. Naopak proti vstupenkám na HME mužů v lednu 2016 nemám absolutně nic.
Druhá: je rozumné, aby děti v přípravkách běhaly kilometr na čas nebo soutěžily v disciplíně úder? V tomto věku by se podle mne měly věnovat individuální práci s holí a mezi individuální techniku v tomto věku bych úder rozhodně nezařadil, Nemluvě o tom, že každá věková kategorie ještě nacvičuje jinou úderovou techniku. Pro tento věk je i délka 1 km docela dost.
Osobně (a to zdůrazňuji, že jde o můj názor) bych úder (myslím klasický, nemluvím o zameteném ani položeném, ani o asijském ani příklepu) forsíroval v kategorii starších žáků a žákyň. Protože upřímně: dobrý klasický úder i v extraligových soutěžích vidíme velice málo. Takže jeho nácvik vidím jako extrémně žádoucí, ale až ve vyšší věkové kategorii = starší žáci a žákyně.
Běh na 1 km - opět otázka. U přípravek určitě ne, u mladších žáků a žákyň si tedy moc jistý nejsem.
Jsem si dobře vědom toho, že píšu své názory. Určitě budou i jiné. Byl bych moc rád, kdyby se o tomto nápadu (web svazu) rozvinula větší diskuse, protože já osobně jsem přesvědčen, že jdeme v tomto případě proti Weinovi.
Co vy na to?
·
Ladislav
Novy Novy A
já všude kolem sebe poslouchám jak na výsledky se nehraje. A co je tohle ?! tak
tomu pak nerozumím, ještě motivováno finančně ! Emotikona frown
Tak na jedné straně se hraje jen pro zábavu a pak porovnávat výkony jednotlivců ,! Ja to proste nechápu co se tady děje s téma lidma co si víc a víc sotisfikovane vymejsli a dokazuji!
Hezky den Novy
Ahoj, dobrý den,
OdpovědětVymazatpár vět k výše uvedenému. Cílem soutěže, která má jít mimo klasické soutěže, je : naladit především trenéry k většímu vnímání atletiky jako nezbytné součásti pozemního hokeje. Vždy , když přijede nějaký nároďák ze světové nebo evropské soutěže, vždy slyšíme - technicky stíháme, takticky už většinou taky, ale chybí nám kondice...
Kdy jindy začít než v mládí, kdy mám některá léta ideální na rozvoj rychlosti, obratnosti, kdy bych měl mít určitou úroveň vytrvalosti, síly. Samozřejmě je zde nutný správný, přiměřený, vhodný přístup trenéra. Ale to je jiná kapitola.
Takže proto tato soutěž, která má srovnávat děti v klubech s pomocí tabulek olympijských vítězů Roberta Změlíka a Romana Šebrleho a se svolením jejich týmu, má trenéry, děti motivovat ke svému růstu i nejen po stránce herní.
Proč 1 km - ve věku 4.-6. třída, což je obecně věk přípravky je běh na 1 km ( ale i více - 1,5 km ) v podstatě standartní, věku přiměřený. Běhá se tak ve škole, atletice, ve zmíněném Odznaku všestrannosti olympijských vítězů a tabulky umožňují jeho desetibojařské srovnání s jinými výkony.
Proč úder - úder tam není. Jde o atletické disciplíny, je zde hod, ke kterému je dovětek - míček - pro dobrý úder. Mám vysledováno, že kdo dokáže dobře vést ruku v prostoru, tedy i při hodu, má i dobrý úder - klasický vedený celou dobu v prostoru . Proto tedy zařazení hodu míčkem.
Individuální soutěžení a peníze - soutěže nejsou individuální, počítá se součet bodů osmičlenných týmů. Bylo těžké a je stále těžké přivézt trenéry a následně děti více k atletice i při trénincích pozemního hokeje. Stěžují si, že není prostor, málo času, podmínky. Myslím, že opak je pravdou. Vše, co ke zlepšování potřebujeme, i po atletické, kondiční stránce, máme na hřišti. Prostoru na hry, závody, štafety, házení, přeskakování je habaděj. Jen vědět jak, mít chuť a předvídat, koukat dál než na konec sezóny. Hledat motivaci pro trenéry v opozici nebylo tedy jednoduché. Takže celková motivace finanční, ale v podobě tréninkového materiálu pro hokej nebo zrovna pro atletiku, mi přišla přiměřeně vhodná.
Asi vše, snad i tato malá diskuse pomůže k propagaci této soutěže a hlavně ke zlepšování našich dětí i v této oblasti.
Tomáš Levý, Komise mládeže ČSPH
Ahoj Tomáši,
OdpovědětVymazatplně chápu, co s předloženou ideou sleduješ. Ale nemůžu souhlasit se vším, co píšeš. Vezmu to postupně:
1. kondiční příprava - zásadně nesouhlasím se slepým přebíráním věcí z atletiky. Proč? Jednoduchá odpověď: atlet běží jenom směrem dopředu. Že se něco používá ve školách - to je děs, ne následování hodný příklad. Setrvačnost je hrozná brzda. Podobné disciplíny jsme dělali před 50 lety. A ono to přežívá stále. Prostě děs. Na co nám je běh na 60 m? Kdo jej vůbec v hokeji využije? Nikdo! Stále tvrdím (a v tom se shodujeme), že s úrovní fyzické připravenosti v našem sportu nemůžeme být spokojeni. Ale potřebujeme vlastní školu, ne pro desetibojaře. Jednu možnost jsem popsal v lednu v příspěvku k trenérům reprezentace, část II. pod bodem 5. nebo 6,, druhá je např. převzít hokejový model zemí v okolí. Pro zajímavost posílám link, který mi posla včera Ivo Jelínek: http://hokej.idnes.cz/kondicni-trener-ales-parez-o-priprave-liberce-fa8-/hokej.aspx?c=A150703_073434_hokej_ot .. je to hodně zajímavé.
2. úder - tak jak je to teď je to ale již upraveno..
3. peníze - úprava na materiál je rozhodně lepší než peníze.
Wein - stále jsem přesvědčen, že idea jde proti Weinovi. Nikdy jsem od něj neslyšel ani nečetl o něčem podobném.
Ahoj Vlado,
OdpovědětVymazatopravdu s Tebou nesouhlasím. Soutěž měla podnítit zájem o kondiční, atletickou přípravu dětí. Nikoliv o výchovu desetibojařů. Soutěž jen hodnotí rychlost, hod koordinaci a obratnost, výbušnost jako předpoklad pro jakýkoliv start ( do strany, dopředu, změnu směru ), vytrvalost. Ale to je jen výstup, cílem je ten trénink. Sám jsem rozdal v KM trenérům už desítky knih o Pohybových hrách, Tréninku mládeže - kde je vše zajímavě ukázáno. Stejné nebo podobné na školeních přednáší Perič. Jde o pestrost, hravost , ale na správné téma. V tréninku to málokdo dělá a soutěž má na to upozornit.Samozřejmě ruku v ruce s další informovaností KM, TMK.
Úder nebyl upraven, je tam stále stejně. Špatně jsi to četl, už v minulé soutěži, která probíhala od ledna, to bylo stejné.
A peníze a věta o materiálu je taky stejná. A byla i minule. Stejně tak, že se jedná o týmovou soutěž. A raději si s Tebou o tom promluvím osobně ;-). Jen mne to trochu nadzvedlo.Ty nepřesnosti a podsouvání, že bylo něco upraveno. Nebylo.Níže ze svazových stránek - 1. soutěž z 10.2., 2. z 15.6.
http://www.pozemnihokej.cz/behej-skakej-posiluj-hokej-si-vic-zamiluj?sibling_page=1
http://www.pozemnihokej.cz/behej-skakej-posiluj-hokej-si-vic-zamiluj0
Tomáš Levý
Tomáši,
Vymazatjá přeci po Tobě nechci, abys se mnou souhlasil. Oceňuji snahu řešit zásadní problém, který český PH má. Lišíme se v pohledu jak na to:
a) metodou dílčích kroků
b) vypracovat celkovou metodiku
Já upřednostňuji řešení dle písmena b), Ty jdeš podle písmena a). Uznávám, že i dílčí kroky jsou lepší než žádné.
V metodice souhlasím s panem Pařezem (viz link v mém předešlém komentáři) - dělat věci, které potřebujeme na hřišti. Nevím, proč bych měl měřit rychlost na 60m nebo čas na 1km. K čemu to v PH potřebujeme? Dělat to jenom proto, že se to dělá roky, to mi právě moc nejde pod nos. Skutečně si pamatuji, že jsem tyto disciplíny dělal před 50 lety, akorát místo míčku jsme házeli gumový granát...
Proč místo tradice nezískáme metodiku ze zemí kolem nás? Nebo proč nezkusit seminář s panem Pařezem?
Podsouvání - rozhodně nic podobného nemám v úmyslu. Reagoval jsem na něco, co jsem četl. Bohužel kopii nemám, i když si je dělám pravidelně. Pokud jsem reagoval na něco, co jsem neviděl, tak se moc omlouvám.
A dotaz na konec - jdeme v souladu s Weinem nebo proti němu?