Hned na začátku musím vyzdvihnout organizaci této akce ze strany svazu. Akce měla vysokou společenskou úroveň. Takto bych si já představoval vrcholní akce. K jedničce s hvězdičkou za organizaci chyběly snad pouze 2 malé detaily (aby se neopakovaly při ME za měsíc). Hymny byly na druhé straně málo slyšet a znovu si dovolím připomenout zákon 3/1993 Sb. a zákon 352/2001 Sb. o užívání vlajky (vlajka se za žádných okolností NESMÍ dotýkat země).
A hned zde musím pozitivně ohodnotit i angažování rozhodčích z Belgie. Ne že by neudělali chyby, ale pískali s přehledem, jejich gestikulace byla jasná a tak ani moc nemohlo docházet k "oblíbené" činnosti našich hráčů a hráček = debatě s rozhodčími. Byl to dobrý nápad.Finále ženy:
Slavia - Hostivař 2:0
Zápas byl od obou týmů pojatý velice opatrně. Nikdo nechtěl moc riskovat, takže jsme viděli docela klidný průběh prvního poločasu. Vývoj finále jednoznačně ovlivnil rychlý gól Slavie. Na začátku 9. minuty T. Mejzlíková zakončila akci K. Dukátové po pravé straně. Zde obrana Hostivaře podcenila postavení Terezy, která se dostala k míčku mezi 3 hráčkami Hostivaře a do odkryté části branky skórovala.
První poločas probíhal v režii Slavie, ale bez patřičného zakončení. Měla sice ve 20. a 26. minutě 2 TR, ale k přímému ohrožení branky soupeře nedošlo. Hostivař se fakticky za první poločas nedostala k ohrožení brankářky Slavie Vančurové.
Druhý poločas již Hostivař změnila formu napadání, vysunula svůj obranný blok vysoko k soupeři. Získala také ve 39. minutě 2 TR, ale opět bez faktického ohrožení branky Slavie. Pak se hra ve třetí čtvrtině vyrovnala, a paradoxně více šancí měla Slavia. Ve 42. minutě Capouchová z úhlu netrefila již odkrytou branku Hostivaře po nahrávce Bížové, ve 47. minutě Bížová těsně minula branku Hostivaře po kombinační akci, kdy míček putoval z levé strany až k ní. Hostivař ale stále bojovala, ve 49. minutě jí šanci zmařila rychlým vyběhnutím brankářka Vančurová.
Úvod poslední čtvrtiny patřil Slavii, v 54. minutě zahrávala další 2 TR, ale jako již tradičně bez gólového efektu. Posledních 10 minut se Hostivař vzchopila, tlačila se do útočné čtvrtiny soupeře (ono jí fakticky ani nic jiného nezůstávalo), ale hodně svých akcí díky vlastním nepřesnostem nedotáhla. I tak si ale vypracovala 2 šance, ale v obou případech bez gólu. Když neproměnila v 65. minutě opakované 2 TR, tak Slavia si již v klidu vedení pohlídala. A po nepřesnosti Hostivaře těsně před koncem ještě Capouchová zakončila akci Reinosové s Bížovou a upravila konečný výsledek na 2:0.
Co k zápasu?
Hokejově to nebylo nic extra, na obou týmech byla vidět důležitost zápasu. Slavia vyhrála díky zkušenosti týmu a menšímu počtu chyb. K vlastní hře obou týmu bych již výhrad měl více, ale to je již věcí jiných.
Finále muži:
Slavia - Bohemians 2:2, v nastavení 1:0
Tým Bohemians také jako ženy Hostivaře zvolil defenzívu od poloviny hřiště a Slavia s tím měla značné problémy. Musím ale již zde říct, že si za ně mohla Slavia sama. V důležitých okamžicích hráči příliš drželi míček, čímž jednak zpomalili svou hru a hlavně, poskytli vždy čas Bohemians ke zformování. I tak si v první čtvrtině Slavia vypracovala 4 TR, ovšem bez gólového efektu. A tak přišel trest. Ve 22. minutě proměnil Peřinka penaltu a stav byl 0:1.
V 39. minutě sice Piterák vyrovnal stav na 1:1, ale hra Slavie stále obsahovala stejné chyby. A tak přišel pro Slávii druhý trest. Tým Bohemians v posledních sekundách třetí čtvrtiny opět skóroval a tak byl po třech čtvrtinách stav 1:2.
V 56. minutě ale Kyndl tečováním vyrovnal na 2:2. Ve druhém poločase Bohemians výrazně podržel brankář Větrovský. I díky jeho výkonu byl stav po skončení řádné hrací doby nerozhodný.
V prodloužení nakonec vše rozhodl v 6. minutě Vacek.
Tady se musím zastavit u jednoho momentu: těsně před třetím gólem Slavie asi došlo k přestupku proti pravidlům hráče Slavie Hoffmanna. To ale nebyl žádný důvod, aby hráč Bohemians, který jej mohl napadat, přestal hrát! Již od dětí přeci učíme, že se hraje, pokud rozhodčí nepíská. A ani jeden z obou rozhodčích žádný přestupek neviděl. Možná si někdo řekne, že od toho tam přeci rozhodčí je, aby to viděl. Má odpověď: zkuste si někdy stoupnout na hřiště, abyste v praxi poznali ty situace, kdy stačí pohyb hráčů a jako rozhodčí prostě nevidíte.
Každopádně tým Bohemians zaplatil pasivitu svého hráče gólem a Slavia obhájila titul.
Co k zápasu: osobně si myslím, že Slavia nakonec vyhrála díky lepší kondici.
Celkově: dovolím se zde citovat názory z hlediště. Playoff se ukázalo jako správná volba jak po sportovní stránce (evropské soutěže se takto hrají) ale také po společenské stránce. Návštěva v hledišti byla nevídaná! Viz i foto níže.
 |
| Foto: V. Stachovský |
 |
| Foto: V. Stachovský |
Gratulace Slavii k titulům, Hostivařským dámám i Klokanům dík za dramatické zápasy a Svaz konečně můžu pochválit za úspěšné pořadatelství, fakt pecka
OdpovědětVymazatFranta Daníček
Ano, souhlasím s názorem Franty. Byla to moc příjemná akce.
OdpovědětVymazatVyužiji ale tohoto komentáře, abych doplnil něco, na co jsem zapomněl v příspěvku.
Nemůžu si pomoct, ale v sobotu mi tam někdo chyběl :-(
že by Tomáš Wágner?
OdpovědětVymazatFranta
Toho jsem zrovna nemyslel. Ale trenér ženské reprezentace by určitě tam být měl. Njn...
OdpovědětVymazatPokud tam byl Pedza trenérské zastoupeni tam ženská složka měla. To by jsi mohl úplně ve stejném duchu mluvit o mužské složce.
OdpovědětVymazatNevím, zda tam byl Petr Bodnár. Ale za mužskou složku tam byl Mirek Ludvík a pochopitelně i Tomáš Babický. Ještě k ženské složce - mne nejde o vyslance, mne jde o lidi, kteří dělají nominace
VymazatJo a Bodnár na finále v sobotu nebyl! Takže tam Faust být měl.
VymazatJinak určitě to i v přímém přenosu vypadalo super.
OdpovědětVymazatJsem fakt rád, že se to líbilo nejenom mne :-)
OdpovědětVymazatSamozřejmě vím kam jsi mířil. Ale na druhou stranu nedělá dotyčný nominace pro obě složky? Proste tobě jde o toho jedince. Jsou věci které změnit nemůžeš, tohle je jedna z nich.
OdpovědětVymazatPodle mých informací si muže řídí M. Ludvík. Samozřejmě se můžu mýlit nebo mít nesprávné informace. Ženy nominaci dělá Faust.
OdpovědětVymazatNemůžeme něco změnit? A proč? Nikdy jsem se nebál problémů, které jsou zdánlivě neřešitelné.
Stále chybí předseda representacni komise. Tam můžeš věci ovlivnit.
OdpovědětVymazatAno, souhlas. Při pohledu na rozsah financí, které jdou přes reprezentace, také nerozumím faktu, že tento úsek nemá šéfa. Je to hodně zvláštní.
VymazatZdravím,
OdpovědětVymazatorganizaci mohu taky jen pochválit, souhlasím i s tím, že nikdo nemůže titul v rukou Slavie považovat za nezasloužený, ale vážně si rozhodčí zaslouží takovou shovívavost? Formulace tvrzení "A ani jeden z obou rozhodčích žádný přestupek neviděl. Možná si někdo řekne, že od toho tam přeci rozhodčí je, aby to viděl. Má odpověď: zkuste si někdy stoupnout na hřiště, abyste v praxi poznali ty situace, kdy stačí pohyb hráčů a jako rozhodčí prostě nevidíte." by šla také otočit přesně naopak. A myslím, že forma "A ani jeden z bránících hráčů kvůli očividnému přestupku protivníka neatakoval. Možná si někdo řekne, že od toho tam přeci obránce je, aby zastavil útok. Má odpověď: zkuste si někdy stoupnout na hřiště, abyste v praxi poznali ty situace, kdy po cca 76 minutách hry dojde k jasně viditelnému porušení pravidel a jako hráč si prostě oddychnete a jste rád, že útok nepokračuje." by dával možná ještě větší smysl.
Každopádně jsem jedním z těch dvou, kteří přestali hrát, takže můj názor rozhodně není objektivní. Zaplatili jsme ovšem především za chybu rozhodčího, i když rozhodně netvrdím, že při nájezdech bychom byli favority. Zpětně by i minimálně někteří hráči Slavie asi uvítali vítězství za jiných okolností.
Adam Škaloud, Bohemians
Adame,
OdpovědětVymazatchápu Tvůj pohled. Ale rozhodčí je také jenom člověk a má právo na chybu. Dělají je i rozhodčí ve fotbale nebo v hokeji, a tam jde o velké peníze. Ano, je smutné, že tato chyba vlastně rozhodla finále.
Původně jsem finále nechtěl komentovat, ale přidám se k Adamovi. Na celé věci není nejsmutnější to, že rozhodčí udělal chybu, která rozhodla finále. Nejsmutnější na celé věci je to, že se jede vesele dál, jako by se vůbec nic nestalo.
OdpovědětVymazatPlně souhlasím s tím, že rozhodčí jsou také jenom lidi a mají právo na chybu. Jenže když hráč udělá chybu (jako třeba v tomto případě, že přestane hrát), tak je za ní potrestaný (většinou).
U rozhodčích u nás v hokeji ten pocit nemám. Samozřejmě nevolám po tom, abychom trestali rozhodčí jak ve fotbale nebo hokeji, když jich máme pět a půl. Navíc vzhledem k tomu, jak se k nim někteří hráči/trenéřři chovají, tak můžeme být ve finále rádi, že na zápasy vůbec chodí...
Nicméně by se přehmaty neměly přecházet mávnutím ruky. Pro začátek by třeba stačilo, kdyby zodpovědní lidé nepsali o rozhodujícím gólu jako o nervydrásajícím prodloužení.
Pavel Mančař
Pokusím se odpovědět trochu ze širšího úhlu. Chyby děláme všichni. Kdosi v minulosti snad i řekl, že je to lidské. Proč jsou ale rozhodčí tak na tapetě? Můj názor je, že je to chyba jedince, která je hned vidět a větší počet lidí je u toho. A tak se o chybě mluví. Plně souhlasím s větou "Nicméně by se přehmaty neměly přecházet mávnutím ruky". Ale jak z toho všeho ven? Můj názor je začít každý u sebe. Pak teprve lze přejít ke druhé etapě, která by se dala charakterizovat starozákonním textem "Kdo jsi bez viny, první hoď kamenem". Tím ale rozhodně nechci říct, že se s chybami máme smířit. Minimálně bychom se z chyb měli vždy poučit. Chyby vždy byly a budou. Ale na pováženou vždy je, když se stejná chyba stane znovu.
OdpovědětVymazat